SIMPLIFIED TAXATION SYSTEM AS AN ALTERNATIVE TO THE REGULATORY-LEGAL FISCAL INFLUENCE OF THE STATE ON THE ACTIVITIES OF ARBITRATION MANAGERS
DOI:
https://doi.org/10.25313/2520-2308-2026-2-11917Keywords:
arbitration manager, bankruptcy, disciplinary offense, general and simplified taxation system, independent professional activity, regulatory legal act, taxes and fees, labor relations, fiscal impact, legal liabilityAbstract
Introduction. Introduction. The article highlights the features of the fiscal interaction of the state on arbitration managers and establishes that the control and supervisory influence of public administration bodies and the application of legal liability mechanisms are elements of the state’s tax policy, which are aimed at ensuring both the revenue side of the state and local budgets. Attention is drawn to the expediency of forming the main vectors of development of such public administrative and regulatory relations of tax simulation of the activities of arbitration managers in Ukraine as the application of a simplified system of taxation, accounting and reporting to form a fair approach to taxation of certain categories of taxpayers. The purpose of the article is to study the regulatory and legal consolidation of the status, powers and principles of forming the remuneration of the arbitration manager to prove the possibility of using a simplified taxation system for such taxpayers as an alternative to stimulating taxation to increase the efficiency of the activities of the specified subjects of social administrative and economic relations. Materials and methods. The materials of the study were the regulatory and legal acts of Ukraine: the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedures, the Tax Code of Ukraine, the Code of Ukraine on Administrative Offenses, the Criminal Code of Ukraine, the laws of Ukraine “On the Collection and Accounting of a Single Contribution for Compulsory State Social Insurance”, “On Amendments to the Tax Code of Ukraine Regarding the Features of Taxation during the Period of Martial Law” and other legislative acts of Ukraine. The methodological basis of the study is the following methods. Theoretical methods: analysis and synthesis, comparison and generalization of approaches to the taxation of arbitration managers and their liability for illegal activities; Abstraction and specification of structural components of the general system of taxation of arbitration managers. Empirical methods: assessment and generalization of opportunities for improving domestic tax legislation regarding the procedures of the simplified taxation system for arbitration managers, as well as the impact of the number of persons in employment relations. Results. Building an effective taxation system, as a set of tools for fiscal-stimulating influence on arbitration managers as taxpayers, is important for the successful regulation of economic relations in the state. Modern regulatory and legal regulation of relations by taxation of arbitration managers under the general system of taxation (payment of personal income tax, social security tax, military duty, etc.) complicates the implementation of procedures for restoring the debtor’s solvency or declaring him bankrupt. It is proposed to introduce a simplified system of taxation of arbitration managers as a special tax regime to reduce the tax burden and stimulate the effective implementation of bankruptcy procedures and minimize disciplinary offenses of arbitration managers, for which legal liability is provided in Ukraine. Prospects for further research are to improve the legal mechanisms for applying the simplified system of taxation, as well as to bring arbitration managers to various types of legal liability (administrative, criminal, disciplinary) for committing offenses when using the general system of taxation of their activities and persons who are in employment relations with them.
References
Онісіфорова В.Ю., Сідельнікова В.К. Спрощена система оподаткування: сучасний стан, переваги, недоліки та перспективи. Проблеми та перспективи розвитку підприємництва. 2019. № 23. С. 158–166. DOI: https://doi.org/10.30977/PPB.2226-8820.2019.23.0.158
Лобода Н.О., Чабанюк О.М., Мосолова Ю.О. Спрощена система оподаткування як мікроекономічний фіскальний регулятор. Бізнес Інформ. 2021. № 4. C. 228–234. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-4-228-234
Курило В. І., Мушенок В.В., Ситніченко О.М. Трансформація адміністративно-правових засад функціонування системи оподаткування після введення воєнного стану в Україні. Jurisprudence under martial law: conceptual dimension: Scientific monograph. Riga, Latvia: Baltija Publishing, 2024. 428 p.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.102018 р. № 2597-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19#Text (дата звернення: 05.02.2026).
Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text (дата звернення: 05.02.2026).
Про підприємництво : Закон України від 07.02.1991 р. № 698-ХІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/698-12#Text (дата звернення: 05.02.2026).
Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану : Закон України № 4015-IX від 22.11.2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4015-20#Text (дата звернення: 05.02.2026).
Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування : Закону України» від 08.07.2010 № 2464-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2464-17#Text (дата звернення: 05.02.2026).
Цимбалюк І.О. Фіскальний простір інклюзивного розвитку регіону в умовах фінансової децентралізації: теорія, методологія, практика : монографія. Луцьк : Вежа-Друк, 2022. 154 с.
Греца Я.В. Зміст, правові засоби та межі податкового планування зарубіжний досвід та українська практика : монографія. Ужгород : ТОВ «РІК-У», 2020. 189 с.
Добрунік Т.П. Спрощена система оподаткування: фіскальна значимість та пріоритети розвитку. Економіка та суспільство, 2024. № 60. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-60-10
Національна стратегія доходів до 2030 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2023 р. № 1218‑р. URL: https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-skhvalennia-natsionalnoi-stratehii-dokhodiv-do‑2030‑s1218-271223 (дата звернення: 05.02.2026).
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-X. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text (дата звернення: 04.02.2026).
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 05.02.2026).
Редакційне повідомлення:
Серед співавторів статті є головний редактор та член редакційної колегії журналу. З метою врегулювання потенційного конфлікту інтересів зазначені автори були повністю усунуті від усіх етапів редакційного розгляду цього рукопису, включаючи первинну оцінку, добір рецензентів, редакційний супровід, розгляд результатів рецензування та прийняття рішення щодо публікації. Стаття пройшла незалежне подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review) відповідно до редакційної політики журналу
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Володимир Іванович Курило, Віктор Васильович Мушенок, Андрій Васильович Карнаух

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.