Політика рецензування

1. Загальні положення

Журнал «Сучасна доктрина права» застосовує незалежне наукове рецензування як основний механізм забезпечення якості наукових публікацій.

Процедура рецензування спрямована на об’єктивну оцінку наукового рівня рукописів, їхньої актуальності, новизни та відповідності тематичному профілю журналу.

Редакційна політика рецензування ґрунтується на міжнародних стандартах академічної етики та наукових публікацій, зокрема рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE) та термінології стандарту ANSI/NISO Z39.106-2023 Standard Terminology for Peer Review.

2. Модель рецензування

Журнал використовує модель подвійного анонімного рецензування (Double-Blind Peer Review).

  • автори не знають імен рецензентів;
  • рецензенти не мають інформації про авторів рукопису;
  • усі матеріали, що перебувають на рецензуванні, є конфіденційними.

3. Первинна редакційна перевірка

Після подання рукопису редакція здійснює попередню перевірку, яка включає:

  • відповідність тематиці журналу;
  • дотримання вимог до оформлення;
  • перевірку на академічну доброчесність;
  • попередню оцінку наукового рівня роботи.

На цьому етапі редакція може прийняти рішення про відхилення рукопису без направлення на рецензування (desk rejection).

4. Критерії добору рецензентів

Рецензенти добираються редакцією журналу з урахуванням їхньої наукової компетентності та досвіду у відповідній галузі дослідження.

  • наявність наукового ступеня або значного дослідницького досвіду у відповідній галузі;
  • наявність наукових публікацій з тематики рукопису;
  • професійна репутація у науковій спільноті;
  • відсутність конфлікту інтересів щодо авторів рукопису;
  • незалежність від авторів та їхніх установ.

5. Кількість рецензій

Кожний рукопис направляється щонайменше двом незалежним рецензентам.

Редакція може залучити додаткового рецензента у випадках:

  • суттєвих розбіжностей між рецензіями;
  • необхідності додаткової експертної оцінки;
  • міждисциплінарного характеру дослідження.

Рішення щодо публікації ухвалюється на основі не менше двох рецензій.

6. Процедура рецензування

Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями:

  • наукова новизна дослідження;
  • актуальність теми;
  • обґрунтованість методології;
  • достовірність та аргументованість результатів;
  • логічність структури та викладення матеріалу;
  • відповідність академічним стандартам цитування.

7. Рішення за результатами рецензування

  • Accept — прийняти статтю до публікації;
  • Minor revision — прийняти після незначних доопрацювань;
  • Major revision — повернути на суттєве доопрацювання;
  • Reject — відхилити рукопис.

8. Порядок заміни рецензента

У разі виявлення конфлікту інтересів або неможливості виконання рецензування редакція може призначити іншого рецензента.

  • наявність конфлікту інтересів;
  • професійні або особисті зв’язки з авторами;
  • несвоєчасне надання рецензії;
  • відмова від рецензування.

9. Конфлікт інтересів

Рецензенти повинні повідомити редакцію у разі наявності будь-якого конфлікту інтересів.

10. Рецензування статей, поданих членами редакції або редакційної колегії

Якщо рукопис поданий членом редакції або редакційної колегії, він не бере участі у процесі його розгляду.

  • редакційне управління передається іншому редактору;
  • рукопис проходить повну процедуру подвійного анонімного рецензування;
  • залучаються незалежні рецензенти.

11. Конфіденційність рецензування

Рукописи, що перебувають на рецензуванні, є конфіденційними документами.

  • рецензенти не мають права передавати рукопис третім особам;
  • використовувати результати дослідження до публікації.

12. Процедура апеляції

Автори мають право подати апеляцію у разі незгоди з рішенням редакції.

  • апеляція подається у письмовій формі;
  • редакція може призначити додаткове незалежне рецензування;
  • остаточне рішення приймається редакцією журналу.

13. Терміни подання апеляції

Апеляція повинна бути подана протягом 30 календарних днів з моменту отримання рішення редакції.