SYSTEMIC CHARACTERISTICS OF PROBATION IN UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.25313/2520-2308-2026-2-11914Keywords:
probation, execution of criminal sentences, crime prevention, law enforcement, system, digital technologiesAbstract
Introduction. It is argued that an adequate rebuff to the aggression of the Russian Federation is possible only if all state institutions work effectively. Under these conditions, law enforcement activities, including the sphere of probation, acquire particular importance. Purpose. The purpose of the article is to determine the systemic properties and classification characteristics of the probation system in Ukraine. Results. The understanding of the domestic probation system as a material, social, artificial, open, multifunctional, probabilistic, and purposeful system is substantiated. Article 4 of the Law of Ukraine “On Probation” establishes the purpose of probation — ensuring the safety of society. The purpose of the system is defined as the correction of convicted persons, preventing them from committing repeated criminal offenses and providing the court with information characterizing the accused. The functions of the probation system can be described as the methods of activity provided for in Article 6 of the Law of Ukraine “On Probation”: execution of sentences not related to deprivation of liberty; supervision of those sentenced to sentences in the form of deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities, community service, correctional labor, persons whose punishment in the form of restriction of liberty or imprisonment for a certain period has been replaced by a punishment in the form of community service or correctional labor, persons released from serving a sentence on probation, pregnant women and women with children under the age of three, persons sentenced to probationary supervision and persons whose sentence of restriction of liberty or imprisonment for a certain period of time has been replaced by a sentence of probationary supervision. Prospects. The data presented in the article should be taken into account in future theoretical research and practical activities.
References
Aebi M.F., Cid-Pozo I., Cocco E., Hashimoto Y.Z. Probation and Prisons in Europe, 2024: Key Findings of the SPACE reports. Council of Europe. Series UNILCRIM. 2025. 4. URL: https://wp.unil.ch/space/files/2025/11/space-ii_key_findings_2024_251105_.pdf (дата звернення: 20.01.2026).
Cohen T.H. Early Termination: Shortening Federal Supervision Terms Without Endangering Public Safety. Federal probation. 2024. Vol. 88, No 3. URL: https://www.researchgate.net/publication/395030327_Early_Termination_Shorte ning_Federal_Supervision_Terms_Without_Endangering_Public_Safety (дата звернення: 20.01.2026).
Klaus Jon F. Handbook on probation services: guidelines for probation practitioners and managers. UN Interregional Crime and Justice Research Institute, 1998.
Mabon K., Kavanagh E., McNeill F. Probation, research and development in Europe. European Journal of Probation. 2025. Vol. 17(3). P. 196–219. URL: https://strathprints.strath.ac.uk/93711/13/Mabon-etal-EJP‑2025-Probation-researchand-development-in-Europe.pdf (дата звернення: 20.01.2026).
Robin L., Jackson A., Henderson E. Juvenile Probation Structure, Policy, and Practice in the United States. A Full Analysis of Variation within and across States. The URBAN Institute. 2023. URL: https://youthlaw.org/wp-content/uploads/juvenile-structure-policy-practice.pdf (дата звернення: 20.01.2026).
Голіна В.В., Лукашевич С.Ю., Колодяжний М.Г. Державне програмування і регіональне планування заходів запобігання злочинності в Україні / за заг. ред. В.В. Голіни. Харків : Право, 2012. 304 с. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/26_11_2019/pdf/63.pdf (дата звернення: 20.01.2026).
Денісов С.Ф., Заїка Д.Є. Дослідження особливостей правового регулювання пробації в Україні. Вісник асоціації кримінального права України. 2022. Том 2, № 18. С. 69–94. DOI: https://doi.org/10.21564/2311-9640.2022.18.267077
Левченко Ю.О. Актуальні питання діяльності системи органів пробації в умовах воєнного стану. Аналітичнопорівняльне правознавство. 2023. № 2. C. 296–300. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.02.51
Лямець В.И., Успаленко В.И. Основы общей теории систем и системный анализ : учеб. пособие. Харьков : БУРУН и К., 2015. 304 с.
Лямець В. І., Тевяшев А.Д. Системний аналіз. Вступний курс. 2‑ге вид., переробл. та доповн. Харків : ХНУРЕ, 2004. 448 с.
Маца К.А. Системы неорганические, органические, социальные: свойства и принципы организации. Київ : Обрії, 2008. 196 с.
Оболенцев В.Ф. Системний аналіз та моделювання системи запобігання злочинності в Україні : монографія. Харків : Юрайт, 2021. 192 с.
Оболенцев В.Ф. Базові засади системного аналізу злочинності та віктимізації в Україні : монографія. Харків : Юрайт, 2016. 116 с.
Оболенцев В.Ф. Злочинність як об’єкт криміногенної детермінації в умовах війни РФ проти Україні. Наукові перспективи. Серія «Право». 2024. № 10(52). С. 948–960. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-10(52)-948-960
Оболенцев В.Ф. Механізми детермінації злочинності в умовах російської агресії. Вісник науки та освіти. 2024. Вип. № 10(28). С. 1607–1617. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6165-2024-10(28)-1607-1617
Оболенцев В.Ф. Моделювання детермінації злочинності. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. Вип. 10(28). С. 629–641. DOI: https://doi.org/10.25313/2520-2308-2025-7
Пояснювальна записка до Закону України «Про пробацію» від 16.01.2013. Верховна Рада України.
Пробація: 10 років змін та досягнень: колективна монографія / В.О. Аніщенко, І.Г. Богатирьов, І.Б. Волеваха та ін.; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. С.К. Гречанюка. Чернігів : Пенітенціарна академія України, 2025. 272 с.
Сорока К.О. Основи теорії систем і системного аналізу. Харків : ФОП Тимченко, 2005. 288 с.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Валерій Федорович Оболенцев

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.