ГЕНДЕРНА ЧУТЛИВІСТЬ У ЮРИДИЧНОМУ ДИСКУРСІ: МОВНІ АСПЕКТИ ТА ФІЛОСОФСЬКІ ОСНОВИ

Автор(и)

  • Тетяна Іванівна Мись Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана https://orcid.org/0009-0000-7582-8214

DOI:

https://doi.org/10.25313/2520-2308-2026-2-11936

Ключові слова:

гендерна чутливість, юридичний дискурс, філософія права, інклюзивна мова, natural law, правосвідомість, Legal English

Анотація

Вступ. У статті розглянуто питання гендерної чутливості в англомовному юридичному дискурсі крізь призму лінгвістичних практик і філософських засад сучасного правового мислення. Актуальність теми зумовлена потребою дотримання принципів рівності та недискримінації в офіційній юридичній комунікації, особливо у зв’язку з міжнародними правовими стандартами та процесами європейської інтеграції. Зокрема, проаналізовано вплив філософських концептів природного права (natural law), герменевтики права (hermeneutics of law) та правосвідомості, що формується мовою (language and legal consciousness), на необхідність впровадження гендерно інклюзивного мовлення. Метою дослідження є виявлення лінгвістичних особливостей гендерно чутливої мови в юридичному англомовному дискурсі, а також визначення ефективних підходів до її інтеграції в освітній процес в Україні. Матеріалом дослідження стали рекомендації міжнародних правових інституцій (ООН, Рада Європи, уряди Канади та Великої Британії), офіційні судові документи, зокрема рішення ЄСПЛ і Суду ЄС, зразки контрактів та освітні ресурси, що відображають сучасні мовні стратегії. Методи дослідження включають описовий (для виявлення ключових мовних змін), порівняльний (для зіставлення традиційних та інклюзивних формулювань), а також контекстуально-аналітичний (для аналізу прагматичного навантаження мовних одиниць у правових текстах). У результаті з’ясовано, що міжнародна юридична англійська дедалі частіше використовує гендерно нейтральні лексеми (наприклад: «they», як однина, заміну «chairman» на «chairperson»), а мовна інклюзивність визнана невід’ємною частиною правової культури. Перспективами подальших досліджень визначено створення глосаріїв гендерно нейтральної юридичної лексики, адаптацію навчально-методичних матеріалів для українських ЗВО та дослідження перекладацьких стратегій із недопущення дискримінаційної мови. 

Посилання

Tiersma P. Legal Language. Chicago: University of Chicago Press, 1999.

Solan L.M. The Language of Judges. Chicago: University of Chicago Press, 2010.

UN Women. Gender-inclusive language guidelines. 2017. URL: https://www.un.org/womenwatch (дата звернення: 26.06.2025).

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Gender stereotyping and the judiciary: A workshop guide (Professional Training Series No. 22). 2020. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/Gender Stereotyping_EN.pdf (дата звернення: 26.06.2025).

World Commerce & Contracting. Ethical Contracting and Inclusive Language. 2022. URL: https://www.worldcc.com (дата звернення: 26.06.2025).

UK Government Legal Service. Legal Writing Guidelines. 2016. URL: https://www.gov.uk (дата звернення: 26.06.2025).

Law Society of British Columbia. Guide to Gender-Inclusive Legal Writing. 2020. URL: https://www.lawsociety.bc.ca (дата звернення: 26.06.2025).

United Nations. Guidelines for Gender-Inclusive Language in English. 2019. URL: https://www.un.org/en/genderinclusive-language (дата звернення: 26.06.2025).

UN General Assembly. Resolution A/RES/76/146: Intensifying global efforts for the elimination of female genital mutilation. 2021. URL: https://undocs.org/en/A/RES/76/146 (дата звернення: 26.06.2025).

European Court of Human Rights. M.C. v. Bulgaria, Application no. 39272/98. 2003. URL: https://hudoc.echr.coe.int (дата звернення: 26.06.2025).

Court of Justice of the European Union. Annual Report. 2022. URL: https://curia.europa.eu (дата звернення: 26.06.2025).

Department of Justice Canada. Writing for Gender-Inclusive Language. 2001. URL: https://www.justice.gc.ca (дата звернення: 26.06.2025).

Plain Language Action and Information Network. Federal Plain Language Guidelines. 2011. URL: https://www.plainlanguage.gov (дата звернення: 26.06.2025).

U.S. General Services Administration. Sample Government Contract Language for Inclusion. 2021. URL: https://www.gsa.gov (дата звернення: 26.06.2025).

Mason C., Atkins R. The lawyer’s English language coursebook. London: Global Legal English, 2007.

UNODC. Education for Justice University Module Series: Integrity and Ethics. 2020. URL: https://www.unodc.org/e4j (дата звернення: 26.06.2025).

Конституція України : Закон від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. С. 141.

Про забезпечення рівних прав і можливостей жінок і чоловіків : Закон України від 8 вересня 2005 р. № 2866-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 21. С. 109.

Рада Європи. Стратегія гендерної рівності Ради Європи на 2018–2023 роки. Страсбург, 2018. 29 с. URL: https://rm.coe.int/coe-ge-strategy‑2018-2023‑ukr-final-ts/16808ae59c (дата звернення: 07.07.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-28

Як цитувати

Мись, Т. І. (2026). ГЕНДЕРНА ЧУТЛИВІСТЬ У ЮРИДИЧНОМУ ДИСКУРСІ: МОВНІ АСПЕКТИ ТА ФІЛОСОФСЬКІ ОСНОВИ. Сучасна доктрина права, (2(96), 104–109. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2026-2-11936