ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ СТРАХУВАННЯ ТА ЗАХИСТУ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ ВІД ВОЄННИХ РИЗИКІВ: СИНЕРГІЯ НАЦІОНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ТА МІЖНАРОДНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРАВА

Автор(и)

  • Михайло Віталійович Пономаренко Київський університет права НАН України https://orcid.org/0000-0001-7509-5516
  • Павло Валерійович Кикоть Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана https://orcid.org/0000-0001-7818-8267

DOI:

https://doi.org/10.25313/3083-7774-2026-4-13

Ключові слова:

господарське право, господарський процес, інвестиційний арбітраж, міжнародне економічне та інвестиційне право, арбітражні практики, глобальні інвестиційні інституції, прямі іноземні інвестиції, страхування ризиків

Анотація

Вступ. Сучасний стан економіки України в умовах триваючої збройної агресії та підготовки до масштабної повоєнної відбудови вимагає принципово нових підходів до забезпечення безпеки іноземного капіталу. Потреби у відновленні, за оцінками Світового банку (RDNA4), станом на початок 2025 року сягнули $524 млрд, а за прогнозами на 2026 рік можуть перевищити $588 млрд. У цьому контексті страхування воєнних ризиків (War Risk Insurance — WRI) стає базовою передумовою для залучення приватних інвестицій, оскільки традиційні комерційні поліси містять стандартні застереження про виключення воєнних дій. Життєздатність інвестиційних проєктів залежить від синергії національних господарсько-правових інструментів та міжнародних гарантійних механізмів.

Мета. Метою статті є комплексний аналіз правової природи та ефективності існуючих механізмів страхування інвестицій від воєнних ризиків, дослідження новел національного законодавства (Закону № 3497-IX та Постанови КМУ № 1541) та міжнародних програм (MIGA, DFC) у 2025–2026 роках, а також визначення ролі стандарту повного захисту та безпеки в системі захисту прав інвесторів.

Матеріали і методи. Робота ґрунтується на аналізі Господарського процесуального кодексу України, Закону «Про режим іноземного інвестування», Постанови КМУ № 1541 (2025 р.) та міжнародних конвенцій. Використано методи системного аналізу, порівняльно-правовий метод та метод теоретичного узагальнення.

Результати. Проаналізовано роботу Експортно-кредитного агентства (ЕКА) України, мандат якого з 2024 року розширено на страхування прямих інвестицій. Детально розглянуто механізми, запроваджені Постановою КМУ № 1541 від 28 листопада 2025 року, що почали діяти з 1 січня 2026 року: пряма компенсація збитків (до 30 млн грн для прифронтових територій) та відшкодування страхових премій. Встановлено, що міжнародні інституції, зокрема MIGA через SURE Trust Fund та DFC через перестрахувальні механізми, створюють необхідну глибину ринку. Доведено, що стандарт повного захисту та безпеки (FPS) у міжнародному праві трансформується в обов’язок держави забезпечити інвестору доступ до ефективних фінансових інструментів мінімізації ризиків.

Перспективи. Подальші дослідження будуть зосереджені на аналізі законопроєкту № 12372 «Про систему страхування воєнних ризиків» та розробці моделі суброгації для міжнародних страховиків у господарському процесі України.

Посилання

Александрова М.М. Зміст воєнних ризиків у страхуванні. URL: https://conf.ztu.edu.ua/wp-content/uploads/2022/12/187.pdf (дата звернення: 25.02.2026).

Бєляневич О. А., Подцерковний О. П. Щодо зарахування однорідних вимог під час приведення до виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу. Економіка та право. 2025. № 4. DOI: https://doi.org/10.15407/econlaw.2024.04.003

Господарський процесуальний кодекс України : Закон України від 06.11.1991 № 1798-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12 (дата звернення: 25.02.2026).

Кібенко О. Р. Розмежування юрисдикції господарських судів та міжнародного комерційного арбітражу. ХІІ Міжнародні арбітражні читання пам'яті академіка І.Г. Побірченка. 2025. № 4. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/Prezent_Gosp_syd_mighnar_arbitr.pdf (дата звернення: 25.02.2026).

Медведєва М. Міжнародний компенсаційний механізм як засіб реалізації міжнародно-правової відповідальності Росії за шкоду, завдану внаслідок її збройної агресії проти України. Право України. 2024. № 2. С. 5–18. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/j-pdf/prukr_2024_2_7.pdf (дата звернення: 25.02.2026).

Подцерковний О. П. Господарське право : підручник. Одеса : Фенікс, 2023. 612 с.

Постанова Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2024 у справі № 911/1766/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121725661 (дата звернення: 25.02.2026).

Про деякі питання надання часткової компенсації вартості майна суб’єктів господарювання, знищеного чи пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а також часткової компенсації страхових премій за договорами страхування від воєнних ризиків : Постанова Кабінету Міністрів України від 28.11.2025 № 1541. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1541-2025-%D0%BF (дата звернення: 25.02.2026).

Приймак І., Тимків Н. Страхування інвестицій від воєнних ризиків: сутність, необхідність та перспективи. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 59. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-59-18

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів інвестиційного арбітражу : проєкт Закону № 12141 від 21.10.2024. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/45080 (дата звернення: 25.02.2026).

Про державну підтримку інвестиційних проєктів із значними інвестиціями в Україні : Закон України від 17.12.2020 № 1116-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1116-20 (дата звернення: 25.02.2026).

Про міжнародне приватне право : Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2709-15 (дата звернення: 25.02.2026).

Про режим іноземного інвестування : Закон України від 19.03.1996 № 93/96-BP. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/93/96-вр (дата звернення: 25.02.2026).

Ткаченко А., Межерицький Д. Механізми зниження інноваційно-інвестиційних ризиків у конфліктній економіці: досвід України. Економічний вісник Донбасу. 2026. Т. 83, № 1. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2026-1(83)-149-158

Bungenberg M., Reinisch A. From bilateral arbitral tribunals to a multilateral investment court. European Yearbook of International Economic Law. 2020. P. 1–50 URL: http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/23089 (дата звернення: 25.02.2026).

Collins D. Applying the Full Protection and Security Standard of International Investment Law to Digital Assets. Journal of World Investment and Trade. 2011. Vol. 12, Issue 2. DOI: https://doi.org/10.1163/221190011X00184

Wellhausen R. L., Peinhardt C. Adjudicating While Fighting: Political Implications of the Ukraine-Russia Bilateral Investment Treaty. Perspectives on Politics. 2025. DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592724002809

World Bank Group. Ukraine Third Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA3). Washington, D.C., 2024. 176 p.

Zrilič J. Armed Conflict as Force Majeure in International Investment Law. Manchester Journal of International Economic Law. 2019. Vol. 16, Issue 1. URL: https://www.citystgeorges.ac.uk/about/people/academics/jure-zrilic (дата звернення: 25.02.2026).

Zrilič J. Armed Conflicts and the Law of Treaties: Recent Developments. Japanese Yearbook of International Law. 2022. Vol. 65. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4242811

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-27

Як цитувати

Пономаренко, М. В., & Кикоть, П. В. (2026). ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ СТРАХУВАННЯ ТА ЗАХИСТУ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ ВІД ВОЄННИХ РИЗИКІВ: СИНЕРГІЯ НАЦІОНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ТА МІЖНАРОДНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРАВА. Сучасна доктрина права, (4(98), 120–126. https://doi.org/10.25313/3083-7774-2026-4-13