ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ ДЕКАРБОНІЗАЦІЇ: ІНТЕРНАЛІЗАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНИХ ЗОВНІШНІХ ЕФЕКТІВ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ЦЕНТРІВ СПІВПРАЦІ З ДЕКАРБОНІЗАЦІЇ

Автор(и)

  • Олена Валеріївна Житкевич Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана https://orcid.org/0000-0003-2042-8795

DOI:

https://doi.org/10.25313/3083-7782-2026-6-21

Ключові слова:

декарбонізація, екологічні екстерналії, стале фінансування, кластеризація, машинне навчання, кліматичне врядування

Анотація

Вступ. Дослідження розглядає концепцію розробки гібридного економіко-аналітичного підходу на основі машинного навчання для аналізу декарбонізації як багатовимірного процесу структурної трансформації, що інтегрує екологічні екстерналії, макрофінансову динаміку, геополітичні ризики та міжкраїнову неоднорідність країн. Запропонований підхід ґрунтується на теорії екологічної економіки, розширюючи її за допомогою методів кластеризації на основі даних для визначення структурно подібних шляхів декарбонізації та спільних центрів декарбонізаційного переходу для інтерналізації екологічних екстерналій. 

Мета. Метою дослідження є розгляд інтеграції відповідних теоретичних та методологічних напрямків зеленої економіки в єдину концептуальну модель для аналізу декарбонізації. Тому запропоновано поєднати теорію екологічних екстерналій, принципи макроекономічної ефективності, концепції сталого фінансування та ESG-інвестування, аналіз геополітичних та кліматичних ризиків, сучасні методи та механізми кластеризації та машинного навчання для спільного управління декарбонізацією як основу запропонованої концепції підходу.

Матеріали і методи. Методологічна основа складається з чотирьох взаємопов’язаних аналітичних етапів. Перший етап полягає у визначенні теоретико-економічної основи на базі теорії екологічних екстерналій Пігу, де декарбонізація інтерпретується як механізм корекції ринку, що враховує розбіжність між граничними приватними та соціальними витратами. На другому етапі пропонується скласти структурований міжкраїновий набір даних, що включає ключові показники, пов'язані з інтенсивністю викидів, інтеграцією відновлюваних джерел енергії, показниками ESG, розвитком фінансової системи, якістю інституцій та геополітичним ризиком. Третім етапом було запропоновано визначити інтегральну функцію потенціалу декарбонізації, яка охоплюватиме багатовимірні національні можливості переходу до низьковуглецевої економіки. Четвертим етапом запропоновано застосування методів машинного навчання без учителя, включаючи самоорганізовані карти (SOM), для класифікації країн у групи зі схожими показниками декарбонізації.

Результати. Емпірична логіка цієї структури свідчить про те, що декарбонізація — це не лінійний процес скорочення викидів, а системна трансформація, що формується взаємодією між фінансовими структурами, інституційним потенціалом, технологічним розвитком та геополітичними обмеженнями. Результати кластеризації здатні забезпечити таксономію країн, що характеризуються різними профілями переходу, включаючи держав із високоефективними економіками декарбонізації, держав з перехідними економіками та держав, економіки яких залежать від викопного палива. Ці кластери слугуватимуть аналітичною основою для визначення структурно подібних траєкторій декарбонізації та формування спільних центрів переходу до низьковуглецевого розвитку країн.

Дослідження робить внесок у літературу, інтегруючи економічну теорію екстерналій з класифікацією класифікації країн у групи зі схожими показниками декарбонізації на основі машинного навчання, пропонуючи єдину аналітичну основу для кліматичного врядування на основі доказів та сталої економічної трансформації.

Перспективи. Подальші дослідження мають бути спрямовані на кількісне тестування запропонованої моделі, застосування підходів на основі динамічного прогнозування та штучного інтелекту, а також сценарний аналіз довгострокових траєкторій декарбонізації з урахуванням фінансових, технологічних та геополітичних факторів.

Посилання

Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. Geneva, Switzerland: IPCC. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Bolton, P., Després, M., Pereira da Silva, L. A., Samama, F., & Svartzman, R. (2020). The green swan: Central banking and financial stability in the age of climate change. Basel, Switzerland: Bank for International Settlements. https://www.bis.org/publ/othp31.htm

International Energy Agency. (2023). World energy outlook 2023. Paris, France: IEA. https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2023

Pigou, A. C. (1920). The economics of welfare. London, UK: Macmillan. https://oll.libertyfund.org/title/pigou-the-economics-of-welfare

Coase, R. H. (1960). The problem of social cost. Journal of Law and Economics, 3, 1–44. https://doi.org/10.1086/466560

Stiglitz, J. E. (2019). Addressing climate change through price and non-price interventions. European Economic Review, 119, 594–612. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2019.05.007

Nordhaus, W. D. (2019). Climate change: The ultimate challenge for economics. American Economic Review, 109(6), 1991–2014. https://doi.org/10.1257/aer.109.6.1991

Böhringer, C., Fischer, C., Rosendahl, K. E., & Rutherford, T. F. (2022). Potential impacts and challenges of border carbon adjustments. Nature Climate Change, 12(1), 22–29. https://doi.org/10.1038/s41558-021-01250-z

Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: Aggregated evidence from more than 2,000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4), 210–233. https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917

Pedersen, L. H., Fitzgibbons, S., & Pomorski, L. (2021). Responsible investing: The ESG-efficient frontier. Journal of Financial Economics, 142(2), 572–597. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2020.11.001

Network for Greening the Financial System. (2023). Climate-related litigation: Raising awareness about a growing source of risk. Paris, France: NGFS. https://www.ngfs.net/en/publications-and-statistics/publications/climate-related-litigation-raising-awareness-about-growing-source-risk

Hepburn, C., O’Callaghan, B., Stern, N., Stiglitz, J. E., & Zenghelis, D. (2020). Will COVID-19 fiscal recovery packages accelerate or retard progress on climate change? Oxford Review of Economic Policy, 36 (Suppl. 1), S359–S381. https://doi.org/10.1093/oxrep/graa015

Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L., & Hemous, D. (2012). The environment and directed technical change. American Economic Review, 102(1), 131–166. https://doi.org/10.1257/aer.102.1.131

Steininger, K. W., Williges, K., Meyer, L. H., et al. (2022). Sharing the effort of the European Green Deal among countries. Nature Communications, 13, 3673. https://doi.org/10.1038/s41467-022-31204-8

Lee, K., Yun, S. J., & Park, S. (2025). Varied drivers for reducing CO₂ emissions in countries with legislated carbon neutrality targets: A Kaya identity clustering analysis. Environment, Development and Sustainability. https://doi.org/10.1007/s10668-025-06223-2

D’Arcangelo, F. M., Kruse, T., & Pisu, M. (2024). Identifying and tracking climate change mitigation strategies with a cluster-based assessment. npj Climate Action, 3, 86. https://doi.org/10.1038/s44168-024-00158-6

Matviychuk, A., Zhytkevych, O., & Osadcha, N. (2024). Modeling carbon dioxide emissions reduction. Energy Reports, 12, 1876–1887. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2024.08.004

Cobb, C. W., & Douglas, P. H. (1928). A theory of production. American Economic Review, 18, 139–165.

Zhytkevych, O. (2025). Review and selection of clustering algorithms for datasets in the context of countries’ decarbonization. Economy of Ukraine, 68(11), 43–55. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.11.043

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-01

Як цитувати

Житкевич O. (2026). ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ ДЕКАРБОНІЗАЦІЇ: ІНТЕРНАЛІЗАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНИХ ЗОВНІШНІХ ЕФЕКТІВ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ЦЕНТРІВ СПІВПРАЦІ З ДЕКАРБОНІЗАЦІЇ. Економічна парадигма, (6(110), 91–99. https://doi.org/10.25313/3083-7782-2026-6-21