DEMOCRATIC RETREAT OF HUNGARY DURING THE RUSSIAN-UKRAINIAN WAR AND ITS IMPACT ON THE EU'S POSITION IN THE INTERNATIONAL SECURITY SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.25313/3083-7782-2026-6-35Keywords:
democracy, democratic backsliding, democratic deficit,Abstract
Вступ. Забезпечення демократичного середовища та ринкових економічних умов для провідних країн світу є фундаментально важливим елементом збереження сучасної системи безпеки, сформованої після завершення Другої світової війни. Європейський Союз є наддержавним утворенням та одним із трійки найвпливовіших суб’єктів міжнародних відносин, а, отже, ключовим гарантом не лише континентальної, а й глобальної безпеки. Посилення антидемократичних процесів у ЄС матиме негативний вплив на стійкість сучасного світопорядку, порушення балансу сил і зростання кількості країн із тоталітарним правлінням, що може стати причиною загострення та збільшення кількості військових конфліктів. З приходом до влади в Угорщині Віктора Орбана антидемократичні процеси суттєво пришвидшилися, а його внутрішні та зовнішні заяви можуть спричинити у майбутньому пожвавлення антидемократичних процесів навіть після його відходу від влади.
Мета. Метою статті є висвітлення факторів виникнення демократичного відкочування, процесу перебігу (на прикладі позиції Угорщини) та окреслення потенційних загроз і наслідків для європейської глобальної архітектури безпеки в умовах сучасної системи міжнародних відносин, яка також внаслідок посилення антидемократичних процесів може зазнати безповоротних змін.
Матеріали і методи. Матеріалами дослідження є: 1) праці вітчизняних та зарубіжних авторів, що проводять наукові дослідження демократичних та антидемократичних процесів в світі і в країнах Європейського Союзу; 2) статистичні дані індексу економічної свободи в країнах-членах Європейського Союзу; 2) аналітичні матеріали світових авторитетних інформаційних центрів та ресурсів.
У процесі дослідження було використано такі наукові методи: спостереження та порівняння (для опису процесу демократичного відкочування Угорщини під час правління Віктора Орбана); аксіоматичний (для дослідження взаємозалежності між демократичними процесами та економічною свободою); формалізації, аналізу та синтезу, абстрагування (для побудови причин і наслідків демократичного відкочування та його впливу на позиції ЄС у глобальній системі безпеки); логічного узагальнення результатів (формулювання висновків).
Результати. У статті розкрито ключові аспекти демократичного відкочування Угорщини як потенційного виклику для Європейського Союзу (ЄС) у контексті міжнародної безпеки. Висвітлюються можливі наслідки для глобальної системи безпеки від посилення демократичного прогресу або регресу в Європейському Союзі. Досліджено та систематизовано фактори розвитку демократичного відкочування та обґрунтовано, чому такі процеси будуть поглиблюватися і розширюватися за умов ескалації кризових явищ, зростання політичної нестабільності та збільшення кількості збройних конфліктів. Розглянуто вплив внутрішньополітичних трансформацій на єдність зовнішньої та безпекової політики.
У роботі також обґрунтовано, що подальше поглиблення демократичного відкочування в Угорщині може негативно вплинути на регіональне лідерство Європейського Союзу, послабити його позиції на міжнародній арені та знизити ефективність його ролі як ключового актора у формуванні європейської та глобальної системи безпеки. Такі тенденції можуть мати довгострокові наслідки для стабільності міжнародного безпекового середовища.
Окрему увагу приділено виокремленню потенційних сценаріїв розвитку демократичного середовища в Угорщині. На основі їх аналізу окреслено можливі виклики та загрози для міжнародної та регіональної безпеки, які можуть виникнути внаслідок подальших трансформацій політичної системи цієї держави. Отримані результати дозволяють глибше зрозуміти вплив внутрішньополітичних процесів у державах-членах ЄС на функціонування європейської системи безпеки та на стабільність безпекового середовища не лише на європейському континенті, а й в глобальному вимірі.
Перспективи. У подальших наукових дослідженнях слід зосередитися на аналізі демократичних процесів в усіх країнах-членах ЄС, оскільки вони безпосередньо впливають на глобальну систему безпеки та її стійкість.
Introduction. Maintaining a democratic environment and market economy in the world's leading nations is crucial for safeguarding the modern security framework established after World War II. The European Union, as a supranational entity and one of the most influential global actors, serves as a key guarantor of both continental and international security. An increase in anti-democratic tendencies within the EU could undermine global stability, disturb the balance of power, and lead more countries to adopt totalitarian regimes, potentially resulting in heightened conflicts. The rise of Viktor Orban in Hungary has significantly accelerated anti-democratic trends, and his statements - both domestic and international - may promote a resurgence of such processes, even after he leaves office.
Purpose. The purpose of the article is to highlight the factors behind the emergence of democratic backsliding, to trace the course of this process (using Hungary’s position as an example), and to outline potential threats and consequences for the European global security architecture in the context of the modern system of international relations, which may also undergo irreversible changes due to the intensification of anti-democratic processes.
Materials and methods. The research materials are: 1) works by domestic and foreign authors on democratic and anti-democratic processes in the world and in the countries of the European Union; 2) statistical data on the index of economic freedom in the member states of the European Union; 2) analytical materials from world-renowned information centres and resources.
The following scientific methods were used in the research process: observation and comparison (to describe the process of democratic retreat in Hungary during Viktor Orbán’s reign); axiomatic (to study the interdependence between democratic processes and economic freedom); formalisation, analysis and synthesis, and abstraction (to construct the causes and consequences of democratic retreat and its impact on the EU's position in the global security system); and logical generalisation of results (formulation of conclusions).
Results. The article discusses Hungary's democratic decline as a potential challenge for the EU within the context of international security. It highlights possible impacts on the global security system resulting from either democratic progress or regression in the EU. The article examines and categorizes the factors driving democratic retreat, explaining why these processes are likely to intensify amid escalating crises, political instability, and rising armed conflicts. Additionally, it considers how domestic political changes influence the cohesion of foreign and security policies.
The work also substantiates that further deepening of the democratic retreat in Hungary may undermine the European Union’s regional leadership, weaken its position in the international arena and reduce the effectiveness of its role as a key actor in the formation of the European and global security system. Such trends may have long-term consequences for the stability of the international security environment.
Special attention is paid to identifying potential scenarios for the development of the democratic environment in Hungary. Based on their analysis, possible challenges and threats to international and regional security that may arise from further transformations of this state’s political system are outlined. The results obtained allow for a deeper understanding of the impact of domestic political processes in the EU member states on the functioning of the European security system and on the stability of the security environment not only on the European continent but also globally.
Discussion. Future scientific studies should examine democratic processes across all EU member states, as these directly influence the global security system and its stability.
References
Кравченко В., Добридень О. Сутність та характерні риси сучасного демократичного відкату. Історико-політичні проблеми сучасного світу. 2025. № 51. С. 193–199. URL: https://mhpi.chnu.edu.ua/mhpi/article/view/383 (дата звернення: 01.04.2026).
Прядко Т. П., Рубан А. О. Криза демократії: аналіз і прогнозування у сучасному науковому дискурсі. 2025. URL: https://regionalstudies.uzhnu.uz.ua/archive/41/28.pdf (дата звернення: 01.04.2026).
Адамадзе К. Демократичний відкат у Грузії: розворот від Заходу до Росії. Літопис Волині. 2025. № 33. С. 222–229. URL: https://litopys.volyn.ua/index.php/litopys/article/view/670 (дата звернення: 04.04.2026).
Приходько А. В. Деконсолідація демократичного режиму в Угорщині та особливості становлення іліберальної демократії. 2024. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/items/c2f88393-ad2d-4129-99d9-3f2b042e7cd1 (дата звернення: 04.04.2026).
Кравченко В. Демократичний регрес і трансформація сучасних ліберальних демократій. Медіафорум: аналітика, прогнози, інформаційний менеджмент. 2025. № 17. С. 11–23. DOI: https://doi.org/10.31861/mediaforum.2025.17.11-23 (дата звернення: 07.04.2026).
Паталаха В. Ф. Переосмислення демократичної консолідації у контексті зміцнення авторитаризму. 2024. URL: https://regionalstudies.uzhnu.uz.ua/archive/38/21.pdf (дата звернення: 07.04.2026).
Вонсович С. Г., Кулик В. О. Дефініювання поняття популізму в контексті західної політичної науки. Політикус. 2025. № 2. С. 9–14.
Gerschewski J. Erosion or decay? Conceptualizing causes and mechanisms of democratic regression. Democratization. 2021. Vol. 28, no. 1. P. 43–62. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1826935 (дата звернення: 11.04.2026).
Croissant A., Haynes J. Democratic regression in Asia: introduction. Democratization. 2021. Vol. 28, no. 1. P. 1–21. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13510347.2020.1851203 (дата звернення: 12.04.2026).
Tomini L., Wagemann C. Varieties of contemporary democratic breakdown and regression: A comparative analysis. European Journal of Political Research. 2018. Vol. 57, no. 3. P. 687–716.
Perintfalvi R., Voges K. Hungary under Viktor Orbán. Religious freedom and populism. P. 53–65. URL: https://share.google/nLYDv56F9HWpscgp (дата звернення: 12.04.2026).
Bíró-Nagy A., Éber M. Á., Pogátsa Z., Ferge Z., Kiss A., Perintfalvi R. et al. Kádártól Orbánig. Noran libro, 2021. URL: https://www.antikvarium.hu/konyv/biro-nagy-andras-eber-mark-aron-ferge-zsuzsa-kiss-ambrus-perintfalvi-rita-pogatsa-zoltan-scheiring-gabor-szalai-erzsebet-kadartol-orbanig-20048153-1 (дата звернення: 12.04.2026).
Körösényi A., Illés G., Gyulai A. The Orbán Regime: Plebiscitary Leader Democracy in the Making. London ; New York : Routledge, 2020. 202 p.
Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/treaty/lis/sign/eng (дата звернення: 14.04.2026).
Договору про Європейський Союз та Договору про функціонування Європейського Союзу (2010/С 83/01). URL: https://zakon.cc/law/files/b5cdf905884e9748c9b69fb8d2df63ea851f32ad0a4b851e9516fb8707308479.pdf (дата звернення: 16.04.2026).
Договір про заснування Європейської Спільноти (консолідована версія станом на 1 січня 2005 року). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_017#Text (дата звернення: 16.04.2026).
The Heritage Foundation. Index of Economic Freedom. URL: https://www.heritage.org/index/pages/all-country-scores (дата звернення: 18.04.2026).
Landsbergis G. Suspend Hungary’s Voting Rights to Save the EU’s Credibility. Carnegie Endowment for International Peace. URL: https://carnegieendowment.org/europe/strategic-europe/2025/02/suspend-hungarys-voting-rights-to-save-the-eus-credibility?lang=en (дата звернення: 18.04.2026).
The global democracy index: how did countries perform in 2024? The Economist. URL: https://www.economist.com/interactive/democracy-index-2024 (дата звернення: 24.04.2026).
Carothers T., Hartnett B. Misunderstanding Democratic Backsliding. Journal of Democracy. URL: https://www.journalofdemocracy.org/articles/misunderstanding-democratic-backsliding/ (дата звернення: 24.04.2026).
Kundnani H. Depoliticisation and the Crisis of Democracy in Europe. European Democracy Hub. URL: https://europeandemocracyhub.epd.eu/depoliticisation-and-the-crisis-of-democracy-in-europe/ (дата звернення: 25.04.2026).
Müller P., Slominski P. The soft hostage-taking of EU foreign policy: Hungary’s rule of law conflict with the EU and Russia’s war against Ukraine. Journal of European Public Policy. 2025. P. 1–27. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2025.2453033 (дата звернення: 30.04.2026).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Оксана Ігорівна Когут-Ференс, Марія Олександрівна Кут

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.