Політика академічної доброчесності

1. Загальні положення

Журнал «Економічна парадигма» дотримується принципів академічної доброчесності та високих стандартів публікаційної етики на всіх етапах редакційного процесу: подання рукопису, рецензування, редакційного розгляду та публікації.

Редакційна політика журналу ґрунтується на міжнародних стандартах наукових публікацій, зокрема рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE).

2. Основні принципи академічної доброчесності

• чесність і відповідальність у проведенні наукових досліджень;
• достовірність і прозорість результатів досліджень;
• повага до інтелектуальної власності;
• об’єктивність і неупередженість у процесі рецензування;
• недопущення будь-яких форм академічної недоброчесності.

3. Відповідальність авторів

• подавати лише оригінальні наукові роботи;
• належним чином цитувати використані джерела;
• не подавати одну і ту саму статтю до кількох журналів одночасно;
• зазначати у списку авторів лише тих осіб, які зробили суттєвий внесок у дослідження;
• повідомляти про можливі конфлікти інтересів;
• забезпечувати достовірність результатів дослідження.

4. Перевірка на плагіат

Усі рукописи, подані до журналу, проходять перевірку на наявність текстових збігів за допомогою системи iThenticate.

Журнал не допускає такі форми академічної недоброчесності:

• плагіат;
• самоплагіат;
• фальсифікацію результатів досліджень;
• фабрикацію даних;
• неправомірне авторство.

5. Політика щодо маніпуляцій із цитуванням

Журнал суворо забороняє будь-які форми маніпуляцій із цитуванням з боку авторів, редакторів або рецензентів.

• штучне збільшення цитувань авторів або журналів;
• включення до списку літератури джерел, що не мають відношення до дослідження;
• надмірне або необґрунтоване самоцитування;
• координація взаємного цитування між авторами або журналами.

6. Внутрішній контроль аномальних патернів цитування

Редакційна колегія здійснює внутрішній моніторинг можливих аномальних патернів цитування, зокрема:

• надмірного самоцитування;
• непропорційної кількості цитувань окремих авторів або журналів;
• домінування невеликої групи авторів у публікаціях;
• взаємного або скоординованого цитування між виданнями.

7. Маніпуляції цитуванням з боку рецензентів

Журнал не допускає практики reviewer citation manipulation, коли рецензент вимагає додати цитування власних робіт без належного наукового обґрунтування.

Редакційна колегія перевіряє такі рекомендації та може відхилити необґрунтовані вимоги щодо додавання посилань.

8. Відповідальність рецензентів

• здійснювати об’єктивну та аргументовану експертну оцінку;
• дотримуватися конфіденційності;
• повідомляти про конфлікти інтересів;
• інформувати редакційну колегію про можливі випадки плагіату.

9. Розгляд скарг щодо плагіату

Автори, читачі або інші зацікавлені особи можуть подати скаргу щодо можливого плагіату до Редакційної колегії журналу електронною поштою.

Скарга повинна містити:

• опис можливого порушення;
• посилання на відповідну статтю;
• джерело оригінального тексту;
• фрагменти тексту, які містять можливий плагіат.

10. Процедура розгляду скарги

Скарги про плагіат розглядаються з використанням принципів COPE.

• Редакційна колегія проводить попередній аналіз скарги;
• за потреби здійснюється додаткова перевірка через систему iThenticate;
• авторам надсилається запит щодо надання пояснень;
• після аналізу пояснень редакційна колегія приймає рішення.

Редакційна колегія може прийняти такі рішення:

• відсутність порушення;
• внесення виправлень до статті;
• публікація повідомлення про виправлення;
• відкликання (retraction) статті.

11. Відсутність відповіді автора

У разі відсутності відповіді від автора протягом визначеного часу або у випадку незадовільного пояснення редакційна колегія може прийняти рішення про відкликання статті.

12. Відмова від відповідальності

Автори кожної статті несуть повну відповідальність за зміст своїх публікацій. Редакційна колегія журналу та видавець не несуть відповідальності за можливі наслідки використання інформації, опублікованої в журналі.