ПАРАДОКС БРАЕСА В РОБОТІ АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»
DOI:
https://doi.org/10.25313/3083-7782-2026-5-10Ключові слова:
АТ «Укрзалізниця», аграрний експорт, залізнична логістика, залізничні тарифи, парадокс Браеса, ефект Пігу-Найта-Доунса, порти Великої Одеси, пропускна здатність, логістична стійкість, вантажопотоки, зернова інфраструктураАнотація
Вступ. Функціонування залізничної мережі України у 2025 році характеризується адаптацією до змінених логістичних шляхів та відновленням критичної інфраструктури. Ефективність транспортної системи зазвичай пов’язують із розширенням мережі, проте у складних топологіях виникнення коротших маршрутів може створювати передумови для мережевих аномалій. У статті аналізується динаміка перевезень аграрних вантажів у напрямку портів Великої Одеси після відновлення руху через міст ст. Вознесенськ. Спостерігається виражена концентрація вантажопотоків на ст. Чорноморська, що створює теоретичні умови для прояву парадоксу Браеса — ситуації, коли індивідуальна оптимізація витрат учасниками ринку призводить до загальної деградації пропускної здатності.
Мета. Наукове обґрунтування ознак та передумов виникнення парадоксу Браеса в структурі залізничних перевезень до портів Одеської області у 2025 році, а також аналіз обмежуючих факторів, що ускладнюють однозначну ідентифікацію цього явища.
Матеріали і методи. Дослідження базується на теорії транспортних потоків та мережевої рівноваги (праці А. Пігу, Ф. Найта, Д. Браеса). Використано статистичні звіти АТ «Укрзалізниця» за 2024–2025 рр. та аналіз нормативно-правової бази тарифоутворення. Застосовано методи системного аналізу для оцінки кореляції між зміною тарифної відстані та перерозподілом часток ринку між портовими станціями. Методологія дослідження базується на проведенні кореляційного аналізу між зміною тарифних зон та динамікою часток ринку припортових станцій, а також застосуванні методів системного аналізу для виокремлення впливу безпекових чинників на пропускну здатність мережі.
Результати. Доведено, що запровадження «короткого шляху» до ст. Чорноморська у 2025 році сформувало суттєвий економічний розрив (100–150 грн/т) та часову перевагу, що стимулювало переорієнтацію ринку: частка порту «Південний» у зерновому експорті досягла 51,2%, тоді як обсяги ст. Одеса-порт скоротилися на 23%. Проте автори зазначають, що однозначне твердження про виникнення парадоксу Браеса у його класичному розумінні є дискусійним. Це зумовлено неможливістю повною мірою відокремити ефект «егоїстичної маршрутизації» від впливу системних чинників: систематичних ударів по залізничній інфраструктурі, що штучно обмежують пропускну здатність, та загального падіння обсягів перевезення інших видів вантажів, що змінює операційну модель УЗ. Таким чином, парадокс Браеса розглядається як імовірний сценарій деградації мережі, ознаки якого вже спостерігаються через надмірну концентрацію вантажів та затримки в узгодженні планів навантаження.
Перспективи. Запропоновано комплекс заходів щодо гармонізації тарифів у межах Одеського вузла для превентивного нівелювання логістичних дисбалансів. Подальші дослідження мають бути спрямовані на розробку динамічної моделі розподілу потоків, яка б враховувала ризики фізичного пошкодження інфраструктури та мінливість структури вантажної бази, що дозволить забезпечити стійкість експортного сектору в умовах невизначеності.
Посилання
Braess D. Über ein Paradoxon aus der Verkehrsplanung. Unternehmensforschung. 1968. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01918335
Pigou A. C. The Economics of Welfare. London: Macmillan, 1920.
Knight F. H. Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost. The Quarterly Journal of Economics. 1924. № 38(4). P. 582–606. DOI: https://doi.org/10.2307/1884592
Nash C. Economics of Railway Policy. Edward Elgar Publishing. 2024. URL: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2014/12/rail-efficiency-cost-research-and-its-implications-for-policy_g17a26d2/5jrw1kq13qq2-en.pdf (дата звернення: 05.04.2026).
Teece D. J. The multinat ional enterprise, capabilities, and digitalization: governance and growth with world disorder. Journal of International Business Studies. 2024. № 55. P. 5–23. DOI: 10.1057/s41267-024-00767-7
Glaister S. Fundamentals of Transport Economics. Oxford: Basil Blackwell, 2023 (reprint). DOI: https://doi.org/10.1057/s41267-024-00767-7
Бараш Ю. С., Гненний О. М., Момот А. В. Аналіз роботи швидкісного руху в Україні. Залізничний транспорт України. 2014. № 2. С. 53–62.
Дикань В. Л., Кузьменко А. В. Маркетингово-логістичний підхід щодо розвитку транспортно-логістичної інфраструктури підприємств залізничного транспорту. Вісник економіки транспорту і промисловості. 2016. Вип. 54. С. 9–16. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vetp_2015_51_3 (дата звернення: 05.04.2026).
Зерно до «Південного» дешевше на 2-3 $/т, ніж до «Чорноморська». «Укрзалізниця» каже, що нема ніяких преференцій для портів: розбираємось, що змінилося в тарифах. Latifundist.com. URL: https://latifundist.com/cards/94-zerno-do-pivdennogo-deshevshe-na-2-3-t-nizh-do-chornomorska-ukrzaliznitsya-kazhe-shcho-nema-niyakih-preferentsij-dlya-portiv-rozbirayemos-shcho-zminilosya-v-tarifah (дата звернення: 05.04.2026).
Експорт зернових переорієнтувався. UBN News. URL: https://ubn.news/uk/eksport-zernovih-pereoriyentuvavsya-i/ (дата звернення: 05.04.2026).
Реалізація зерновозів УЗ на аукціонах Прозорро. Продажі: інформаційний дашборд. Rail.insider. URL: https://www.railinsider.com.ua/realizacziya-zernovoziv-uz-na-aukczionah-prozorro-prodazhi-informaczijnyj-dashbord/ (дата звернення: 05.04.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Сергій Сергійович Гриценко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.