МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ГАЛУЗЕВИХ СИСТЕМ: ІНТЕГРАЦІЯ СИСТЕМНОГО, ІНСТИТУЦІЙНОГО ТА ЕВОЛЮЦІЙНОГО ПІДХОДІВ
DOI:
https://doi.org/10.25313/economics-2026-3-107-21Ключові слова:
економічна трансформація, галузеві економічні системи, системний підхід, інституційна економіка, еволюційна економіка, технологічні парадигми, інноваційний розвиток, структурні зміни економікиАнотація
Вступ. Сучасні структурні зміни світової економіки супроводжуються посиленням ролі технологічних інновацій, цифровізації виробництва та інституційних трансформацій, що суттєво впливають на розвиток галузевих економічних систем. У цих умовах зростає потреба у поглибленому теоретико-методологічному осмисленні процесів економічної трансформації галузей та формуванні комплексних підходів до їх аналізу.
Мета. Метою статті є обґрунтування теоретико-методологічних засад аналізу економічної трансформації галузевих систем на основі інтеграції системного, інституційного та еволюційного підходів економічної теорії.
Матеріали і методи. У дослідженні використано системний, інституційний та еволюційний підходи до аналізу економічних процесів, а також методи теоретичного узагальнення, порівняльного аналізу та концептуального моделювання. Методологічну основу роботи становлять сучасні теорії технологічного розвитку, зокрема теорія технологічних парадигм, концепція техніко-економічних хвиль та мультирівнева перспектива соціотехнічних трансформацій.
Результати. У статті розкрито концептуальні засади системного підходу до аналізу галузевих економічних систем як відкритих динамічних структур взаємодії технологій, інститутів та економічних агентів. Визначено роль інституційного підходу у дослідженні механізмів координації економічної діяльності та формування стимулів інноваційного розвитку. Обґрунтовано значення еволюційної економічної теорії для пояснення процесів технологічних змін, конкурентного відбору інновацій та структурної перебудови галузей. На цій основі сформовано інтегровану методологічну рамку аналізу економічної трансформації галузевих систем, що поєднує аналіз технологічної динаміки, інституційних змін та еволюції економічних агентів.
Перспективи. Запропонований підхід створює теоретичне підґрунтя для комплексного дослідження структурних змін економіки та може бути використаний у подальших дослідженнях інноваційного розвитку галузей, а також у процесі формування ефективної економічної політики.
Посилання
Bertalanffy L. von. General system theory: foundations, development, applications. New York : George Braziller, 1968. 289 p.
Williamson O. E. The new institutional economics: taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38, No. 3. P. 595–613. DOI: https://doi.org/10.1257/jel.38.3.595
Schumpeter J. A. The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Cambridge (MA) : Harvard University Press, 1934. 255 p.
Malerba F. Sectoral systems of innovation and production. Research Policy. 2002. Vol. 31, No. 2. P. 247–264. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1
OECD. The innovation imperative: contributing to productivity, growth and well-being. Paris : OECD Publishing, 2015. 268 p. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264239814-en
Nelson R. R., Winter S. G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge (MA) : Belknap Press of Harvard University Press, 1982. 437 p.
Metcalfe J. S. Evolutionary economics and creative destruction. London : Routledge, 1998. 168 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203018927
Dopfer K., Foster J., Potts J. Micro–meso–macro. Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14, No. 3. P. 263–279. DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-004-0193-0
Geels F. W. Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Research Policy. 2002. Vol. 31, No. 8–9. P. 1257–1274. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00062-8
Hodgson G. M. Institutional economics into the twenty-first century. Studi e Note di Economia. 2009. Vol. XIV, No. 1. P. 3–26.
North D. C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. 159 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Nelson R. R. Recent evolutionary theorizing about economic change. Journal of Economic Literature. 1995. Vol. 33, No. 1. P. 48–90.
Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy. 1982. Vol. 11, No. 3. P. 147–162. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6
Perez C. Technological revolutions and financial capital: the dynamics of bubbles and golden ages. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2002. 198 p. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781005323
Geels F. W. Socio-technical transitions to sustainability: a review of criticisms and elaborations of the multi-level perspective. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2019. Vol. 39. P. 187–201. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.06.009
Malerba F., Orsenigo L. Technological regimes and sectoral patterns of innovative activities. Industrial and Corporate Change. 1997. Vol. 6, No. 1. P. 83–117. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/6.1.83
UNIDO. Industrial development report 2020: industrializing in the digital age. Vienna : United Nations Industrial Development Organization, 2019. 230 p.
Hodgson G. M., Knudsen T., Stojanov D. Introduction to the special issue on the future of institutional and evolutionary economics. Journal of Institutional Economics. 2014. Vol. 10, No. 4. P. 513–540. DOI: https://doi.org/10.1017/S1744137414000319
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Андрій Васильович Лісовий, Дмитрій Григорович Коритько
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Сторінка у Facebook