ІНВЕСТИЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНО-ІННОВАЦІЙНИХ ЗАХОДІВ НАПРАВЛЕНИХ НА ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ АГРОПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

Автор(и)

  • Костянтин Володимирович Павлов Волинський національний університет імені Лесі Українки https://orcid.org/0000-0003-2583-9593
  • Олена Миколаївна Павлова Волинський національний університет імені Лесі Українки https://orcid.org/0000-0002-8696-5641
  • Інга Олексіївна Шаповалова Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця https://orcid.org/0000-0003-1588-3910

DOI:

https://doi.org/10.25313/3083-7782-2026-5-80

Ключові слова:

інновації, екологічні інновації, інноваційний розвиток, інвестиційне забезпечення, конкурентоспроможність підприємств, аграрні підприємства, промислові підприємства

Анотація

Вступ. Глобальна екологічна трансформація вимагає від агропідприємств переходу до сталих моделей розвитку через посилення екологічних ризиків і вимог ESG-стандартів. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю формування нових джерел інвестиційного забезпечення для впровадження екологічних інновацій як ключового чинника конкурентоспроможності.

Мета. Метою статті є поглиблення теоретико-методологічних засад формування системи інвестиційного забезпечення екологічно-інноваційних заходів агропідприємств для зміцнення їхніх позицій на ринку в умовах сталого розвитку.

Матеріали і методи. У роботі використано методи системного та порівняльного аналізу, теоретичного узагальнення концепцій інноваційного розвитку (« Triple Helix», «гіпотеза Портера») та аналітичних звітів OECD і FAO. Структурно-функціональне моделювання застосовано для розробки архітектоніки інтегрованої конкурентоспроможності.

Результати. Досліджено становлення теоретичних підходів до екологічного розвитку та систематизовано ключові напрями впровадження екологічних інновацій: використання відновлюваних джерел енергії (біогазові установки, сонячні станції), енергоефективні технології, цифровізацію моніторингу (IoT, GIS), біотехнологічні рішення, органічне виробництво та системи точного землеробства. Обґрунтовано, що екоінновації мають «подвійний ефект»: екологічний (зниження викидів, відновлення ґрунтів) та економічний (оптимізація витрат, зростання доданої вартості, підвищення інвестиційної привабливості). Розроблено концепцію інтегрованої еко-інноваційної конкурентоспроможності, що базується на синергії інвестиційно-фінансової (джерела капіталу), екологічно-інноваційної (технологічне оновлення) та конкурентно-ринкової (експортний потенціал, бренд) складових. Визначено, що ефективна система інвестиційного забезпечення має інтегрувати інструменти «зеленого» фінансування, ESG-інвестиції, грантові ресурси та механізми державно-приватного партнерства для досягнення цілей екологічної модернізації.

Перспективи. Реалізація запропонованих підходів забезпечить адаптацію аграрного сектору до глобальних викликів і зміцнення його ринкових позицій завдяки впровадженню замкнених виробничих циклів. Подальші дослідження будуть спрямовані на розробку прикладного інструментарію для оцінки ESG-зрілості підприємств з метою доступу до міжнародних фінансових ресурсів.

Посилання

Batiuk, L. A., & Reznytska, T. O. (2018). Global economic transformations and their features at the present stage. Economy and Society, 16, 24–28. Retrieved from https://economyandsociety.in.ua/journals/16_ukr/5.pdf

Tolstova, A. V. (2023). Transformational changes in the global economy: Experience and impact on the economy of Ukraine. Bulletin of Transport and Industry Economics, 81–82. https://doi.org/10.18664/btie.81-82.288263

Fedorov, E. V. (2023). Influence of the modern global environment on the formation of economic security of Ukraine. Economics: Time Realities, 2(66). https://doi.org/10.5281/zenodo.8155111

Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Harvard University Press.

Freeman, C., & Soete, L. (1997). The economics of industrial innovation (3rd ed.). MIT Press.

Freeman, C. (1987). Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. Frances Pinter Publishers.

Etzkowitz, H. (2008). The triple helix: University–industry–government innovation in action. Routledge.

Leydesdorff, L., & Etzkowitz, H. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123.

Leydesdorff, L. (2010). The knowledge-based economy and the triple helix model. Annual Review of Information Science and Technology, 44(1), 365–417.

Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. Free Press.

Rousselière, S., et al. (2024). Beyond Porter hypothesis: Empirical evidence of heterogeneous and contextual economic returns of eco-innovations on a sample of European SMEs. Journal of Cleaner Production, 484, Article 144329. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.144329

OECD. (2021). Assessing the economic impacts of environmental policies: Evidence from a decade of OECD research. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/bf2fb156-en

Scarpellini, S., Valero-Gil, J., & Portillo, P. (2016). The economic–finance interface for eco-innovation projects. International Journal of Project Management, 34, 1012–1025. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.04.005

Nosratabadi, S., et al. (2019). Sustainable business models: A review. Sustainability, 11(6), Article 1663. https://doi.org/10.3390/su11061663

OECD. (2020). ESG investing: Environmental pillar scoring and reporting. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/0cc43524-en

Bagorka, M., & Yakubenko, Y. (2025). Protses rozrobky ta vprovadzhennia ekolohichno oriientovanykh innovatsii ta marketynhovykh innovatsiinykh pidkhodiv u diialnosti ahrarnykh pidpryiemstv [Process of development and implementation of ecologically oriented innovations and marketing innovation approaches in the activities of agrarian enterprises]. Stalyi rozvytok ekonomiky, 1(52), 327–334. https://doi.org/10.32782/2308-1988/2025-52-45 [in Ukrainian].

Hubeni, Yu. Ye., Zelisko, N. B., & Raiter, N. I. (2025). Implementatsiia ESG-stratehii yak chynnyk zmitsnennia ekonomichnoho potentsialu ahrarnykh pidpryiemstv [Implementation of ESG strategies as a factor in strengthening the economic potential of agricultural enterprises]. Innovatsiina ekonomika, 4, 68–75. https://doi.org/10.37332/2309-1614-2025-4-10 [in Ukrainian].

Chaikina, A., & Musiienko, Yu. (2022). Problemy ta perspektyvy vprovadzhennia ekolohichnykh innovatsii na ahrarnomu pidpryiemstvi [Problems and perspectives of environmental innovations implementation in an agricultural enterprise]. Ekonomika i rehion, 3(86). https://doi.org/10.26906/EiR.2022.3(86).2646 [in Ukrainian].

Vovk, V. (2025). Implementatsiia ESG-kontseptsii: stratehichnyi imperatyv staloho zrostannia malykh ta serednikh ahrarnykh pidpryiemstv Ukrainy [Implementation of ESG concepts: Strategic imperative for sustainable growth of small and medium-sized agrarian enterprises of Ukraine]. Ekonomika ta suspilstvo, 81. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-81-117 [in Ukrainian].

Shostak, I. (2024). Kontseptsiia ESG yak vektor vprovadzhennia innovatsiinykh tekhnolohii [ESG concept as a vector of introduction of innovative technologies]. Ekonomika ta suspilstvo, 62. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-62-89 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-31

Як цитувати

Павлов K., Павлова O., & Шаповалова I. (2026). ІНВЕСТИЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНО-ІННОВАЦІЙНИХ ЗАХОДІВ НАПРАВЛЕНИХ НА ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ АГРОПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ. Економічна парадигма, (5(109), 809–817. https://doi.org/10.25313/3083-7782-2026-5-80