ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ПУБЛІЧНОМУ УПРАВЛІННІ: РИЗИКИ, ЕТИЧНІ ВИКЛИКИ ТА УПРАВЛІНСЬКІ МЕХАНІЗМИ ВПРОВАДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.25313/2617-572X-2026-3-68-7Ключові слова:
штучний інтелект, публічне управління, прийняття управлінських рішень, цифровізація, цифрова трансформація, проєктний підхід, алгоритмічне врядування, етичні принципи, управлінські механізмиАнотація
Вступ. У статті досліджено особливості застосування штучного інтелекту в публічному управлінні в умовах цифрової трансформації держави. Особливу увагу приділено впливу інтелектуальних систем на процеси прийняття управлінських рішень, а також пов’язаним із цим ризикам і етичним викликам. У сучасних умовах штучний інтелект поступово трансформується з інструменту підтримки управлінських процесів у структурний елемент системи публічного управління, впливаючи на логіку прийняття рішень, розподіл відповідальності та характер взаємодії між державою і суспільством.
Мета. Метою дослідження є аналіз використання штучного інтелекту у сфері публічного управління з акцентом на його вплив на процеси прийняття управлінських рішень та надання публічних послуг, а також визначення пов’язаних із цим ризиків і етичних викликів та окреслення підходів до формування управлінських механізмів його застосування.
Матеріали та методи. Дослідження базується на аналізі наукових публікацій, аналітичних звітів міжнародних організацій та практик застосування штучного інтелекту у публічному секторі. Для досягнення поставленої мети використано поєднання загальнонаукових та спеціальних методів. Теоретичне узагальнення дало змогу систематизувати підходи до використання інтелектуальних систем у публічному управлінні. Методи аналізу та синтезу застосовано для виявлення ключових напрямів їх інтеграції у діяльність органів влади. Формалізація використана для структурування управлінських процесів, у межах яких застосовуються алгоритмічні рішення. Логічне узагальнення стало основою для формування висновків і практичних рекомендацій.
Результати. У ході дослідження узагальнено основні напрями використання штучного інтелекту у публічному управлінні та визначено його роль у підтримці управлінських процесів. Встановлено, що найбільш поширеними є застосування ШІ для прогнозування наслідків управлінських рішень, автоматизованої обробки документів і звернень громадян, а також пріоритизації управлінських завдань. Проаналізовано, що впровадження інтелектуальних систем сприяє підвищенню ефективності надання публічних послуг і якості аналітичного забезпечення рішень, водночас актуалізуючи питання прозорості, підзвітності та збереження контролю з боку людини. За даними OECD (2025), переважна частка проєктів із впровадження ШІ у державному секторі спрямована на автоматизацію надання послуг та вдосконалення процесу прийняття рішень. Отримані результати дозволяють розглядати штучний інтелект як інструмент трансформації управлінських практик, а не лише як технологічне рішення.
Висновки. Застосування штучного інтелекту у публічному управлінні дозволяє підвищити ефективність прийняття рішень та якість надання публічних послуг, однак потребує належного врахування етичних ризиків і збереження контролю з боку людини. Ефективність його впровадження залежить від поєднання технологічних рішень із інституційними та управлінськими механізмами.
Перспективи. Подальші дослідження доцільно зосередити на розробці механізмів оцінювання впливу штучного інтелекту на управлінські рішення, а також на формуванні інструментів забезпечення прозорості, підзвітності та контролю у процесі його використання в публічному управлінні. Новизна даного дослідження полягає у систематизації напрямів використання штучного інтелекту у функціях публічного управління, уточненні етичних принципів застосування алгоритмічних систем та формуванні узагальненої моделі співвідношення ризиків і переваг їх впровадження.
Посилання
Горєлова В.Ю. Етичні та правові перспективи застосування штучного інтелекту в Україні. Legal Bulletin. 2024. С.65-71. DOI: 10.31732/2708-339X-2024-12-A10. URL: https://lbku.krok.edu.ua/index.php/legal-bulletin/article/view/462 (дата звернення: 23.01.2026).
Дороніна О.А., Дядій В.О. Використання штучного інтелекту у процесі прийняття управлінських рішень: ризики та переваги. Економіка і організація управління. 2024. №3(55). С.53–61. DOI: 10.31558/2307-2318.2024.3.6. URL: https://jeou.donnu.edu.ua/article/view/16907 (дата звернення: 23.01.2026).
Рекуненко І.І. Аналіз потреб і вимог до систем штучного інтелекту в публічному управлінні в умовах воєнного стану. Сфера публічного управління: удосконалення та розвиток. 2024. № 12. DOI: http://doi.org/10.32702/2307-2156.2024.12.2. URL: https://www.nayka.com.ua/index.php/dy/article/download/5257/5308/11940 (дата звернення: 26.01.2026).
Чабанна М.В. Використання штучного інтелекту в публічній політиці ЄС. Empirio. 2025. Т.2 №2. С.34-42. DOI: 10.18523/3041-1718.2025.2.2.34-42. URL: https://empirio.ukma.edu.ua/article/view/337925 (дата звернення: 23.01.2026).
Яровой Т.С. Можливості та ризики використання штучного інтелекту в публічному управлінні. Economic synergy. 2023. Iss. 2. С. 36-47. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econsyn_2023_2_5 (дата звернення: 23.01.2026).
Fatmawati E. Artificial Intelligence in Public Administration: Governance, Ethics, and Decision-Making. VISIONER: Jurnal Pemerintahan Daerah Di Indonesia. 2025. 17(2). С. 37–48. DOI: 10.54783/jv.v17i2.1420. URL: https://ejournal.goacademica.com/index.php/jv/article/view/1420 (дата звернення: 26.01.2026).
Grigalashvili V. Artificial Intelligence in Public Administration: An Ethical Dilemma. International Journal of Innovative Technologies in Social Science. 2025. 2(46). DOI: 10.31435/ijitss.2(46).2025.3436. URL: https://rsglobal.pl/index.php/ijitss/article/view/3436 (дата звернення: 26.01.2026).
Microsoft. Global AI Adoption in 2025: A Widening Digital Divide. 2025. URL: https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2026/01/Microsoft-AI-Diffusion-Report-2025-H2.pdf (дата звернення: 26.01.2026).
OECD. Governing with Artificial Intelligence: The State of Play and Way Forward in Core Government Functions. OECD Publishing, Paris. 2025. URL: https://doi.org/10.1787/795de142-en (дата звернення: 26.01.2026).
Publics' views on ethical challenges of artificial intelligence: a scoping review. AI and Ethics. 2025. P.139-167. DOI: 10.1007/s43681-023-00387-1. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s43681-023-00387-1 (дата звернення: 23.01.2026).
Stanford HAI. The 2025 AI Index Report. 2025. URL: https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report (дата звернення: 26.01.2026).
Wuttke A., Rauchfleisch A., Jungherr A. Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control. arXiv. 2025. arXiv:2505.01085. DOI: 10.48550/arXiv.2505.01085. URL: https://arxiv.org/abs/2505.01085 (дата звернення: 26.01.2026).
Young M.M., Himmelreich J., Bullock J.B., Kim K.-C. Artificial Intelligence and Administrative Evil. Perspectives on Public Management and Governance. 2021. 4(3). P. 244–258. DOI: 10.1093/ppmgov/gvab006. URL: https://academic.oup.com/ppmg/article-abstract/4/3/244/6218935 (дата звернення: 26.01.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Юрій Леонідович Орел, Лілія Яківна Мунтян

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.