РОЛЬ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ УКРАЇНИ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ЕФЕКТИВНОСТІ МІЖНАРОДНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ

Анотація

Вступ. Сучасний етап розвитку економіки України характеризується гострою потребою у залученні масштабного іноземного капіталу для повоєнної відбудови, обсяг якої, за оцінками Світового банку, перевищує 400 мільярдів доларів США. У цьому контексті міжнародний інвестиційний арбітраж виступає як найбільш релевантний та ефективний спосіб врегулювання спорів між іноземними інвесторами та державою, забезпечуючи нейтральність та транскордонну виконуваність рішень. Проте життєздатність арбітражного механізму в національному правопорядку безпосередньо залежить від позиції господарських судів, які виконують функції підтримки та нагляду.

Мета. Метою дослідження є розкриття концептуальних підходів до визначення ролі господарських судів у забезпеченні ефективності інвестиційного арбітражу, аналіз новел господарського процесуального законодавства, зокрема в контексті законопроєкту № 12141 від 2025 року, та дослідження правових позицій Верховного Суду щодо арбітрабельності інвестиційних спорів.

Матеріали і методи. Дослідження базується на системному аналізі положень ГПК України, Закону «Про міжнародний комерційний арбітраж», Вашингтонської конвенції 1965 року та практики Об’єднаної палати КГС ВС 2024–2025 років, а також праці провідних науковців у галузі господарського права та процесу - Негода О.А., Самотоєнкова О.В., Крупа Л.В., Гуткевич С.О., П елешенко П.Г., Суш О.П. Використано методи теоретичного узагальнення, системного аналізу та формалізації для побудови моделі взаємодії суду та арбітражу.

Результати. У статті розкрито послідовність формування процесуальної взаємодії між господарськими судами та арбітражними трибуналами. Встановлено, що господарські суди еволюціонують від формального контролю до активного сприяння арбітражному розгляду. Проаналізовано статистику FDI (прямі іноземні інвестиції) в Україні (2,2 млрд дол. США за початок 2024 року) та її зв'язок із якістю судового захисту. Доведено, що арбітражна угода має природу автономного процесуального договору, що виключає можливість її оскарження через окремі позови про недійсність.

Перспективи. В подальших дослідженнях пропонується зосередити увагу на цифровізації процедур виконання арбітражних рішень щодо держави та розробці методики оцінки інвестиційних ризиків у судовому процесі.