Політика рецензування

1. Загальні положення

Журнал «Публічне адміністрування та національна безпека» застосовує незалежне наукове рецензування як основний механізм забезпечення якості наукових публікацій.

Процедура рецензування спрямована на об’єктивну оцінку наукового рівня рукописів, їхньої актуальності, новизни та відповідності тематичному профілю журналу.

Редакційна політика рецензування ґрунтується на міжнародних стандартах академічної етики та наукових публікацій, зокрема рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE) та термінології стандарту ANSI/NISO Z39.106-2023 Standard Terminology for Peer Review.

2. Модель рецензування

Журнал використовує модель подвійного анонімного рецензування (Double Anonymous Peer Review / Double-Blind Peer Review).

У межах цієї моделі:

  • автори не знають імен рецензентів;
  • рецензенти не мають інформації про авторів рукопису;
  • усі матеріали, що перебувають на рецензуванні, є конфіденційними.

3. Первинна редакційна перевірка

Після подання рукопису редакція здійснює попередню перевірку, яка включає:

  • відповідність тематиці журналу;
  • дотримання вимог до оформлення;
  • перевірку на академічну доброчесність;
  • попередню оцінку наукового рівня роботи.

На цьому етапі редакція може прийняти рішення про відхилення рукопису без направлення на рецензування (desk rejection).

4. Критерії добору рецензентів

Рецензенти добираються редакцією журналу з урахуванням їхньої наукової компетентності та досвіду у відповідній галузі дослідження.

Основними критеріями добору рецензентів є:

  • наявність наукового ступеня або значного дослідницького досвіду у відповідній галузі;
  • наявність наукових публікацій з тематики рукопису;
  • професійна репутація у науковій спільноті;
  • відсутність конфлікту інтересів щодо авторів рукопису;
  • незалежність від авторів та їхніх наукових установ.

До рецензування можуть залучатися як українські, так і іноземні науковці.

5. Кількість рецензій

Кожний рукопис направляється щонайменше двом незалежним рецензентам.

Редакція може залучити додаткового рецензента у випадках:

  • суттєвих розбіжностей між рецензіями;
  • необхідності додаткової експертної оцінки;
  • міждисциплінарного характеру дослідження.

Рішення щодо публікації рукопису ухвалюється на основі не менше двох рецензій (експертних висновків).

6. Процедура рецензування

Рецензенти оцінюють рукопис за такими основними критеріями:

  • наукова новизна дослідження;
  • актуальність теми;
  • обґрунтованість методології;
  • достовірність та аргументованість результатів;
  • логічність структури та викладення матеріалу;
  • відповідність академічним стандартам цитування.

7. Рішення за результатами рецензування

На основі рецензій редакція може прийняти одне з таких рішень:

  • Accept – прийняти статтю до публікації;
  • Minor revision – прийняти після незначних доопрацювань;
  • Major revision – повернути статтю на суттєве доопрацювання;
  • Reject – відхилити рукопис.

Редакційне рішення приймається відповідальним редактором на основі рекомендацій рецензентів.

8. Порядок заміни рецензента

У разі виявлення конфлікту інтересів або неможливості виконання рецензування рецензент може бути замінений.

Підставами для заміни рецензента можуть бути:

  • наявність конфлікту інтересів;
  • професійні або особисті зв’язки з авторами;
  • порушення конфіденційності;
  • несвоєчасне надання рецензії;
  • відмова від рецензування.

У таких випадках редакція призначає іншого незалежного експерта, який відповідає встановленим критеріям добору рецензентів.

9. Конфлікт інтересів

Рецензенти повинні повідомити редакцію у разі наявності будь-якого конфлікту інтересів, зокрема якщо:

  • вони працюють у тій самій установі, що й автори;
  • мають спільні публікації з авторами;
  • мають фінансову або іншу зацікавленість у результатах дослідження.

У такому випадку рецензент відмовляється від рецензування, а редакція призначає іншого експерта.

10. Рецензування статей, поданих членами редакції або редакційної колегії

У разі подання рукопису членами редакції, редакційної колегії або іншими особами, які беруть участь у редакційному процесі журналу, редакція забезпечує дотримання принципів неупередженості та прозорості оцінювання.

У таких випадках застосовуються такі правила:

  • член редакції або редакційної колегії, який є автором статті, не бере участі у процесі розгляду та ухвалення рішення щодо власного рукопису;
  • редакційне управління процесом рецензування передається іншому редактору або відповідальному редактору журналу;
  • рукопис проходить повну процедуру подвійного анонімного рецензування на тих самих умовах, що й інші подані статті;
  • до рецензування залучаються незалежні експерти, які не пов’язані з автором або редакцією журналу.

Редакція журналу забезпечує дотримання принципів редакційної незалежності та академічної доброчесності.

11. Конфіденційність рецензування

Рукописи, що перебувають на рецензуванні, є конфіденційними документами.

Рецензенти не мають права:

  • передавати рукопис третім особам;
  • використовувати результати дослідження до його публікації.

12. Прозорість процесу рецензування

Інформація про модель, процедуру та критерії рецензування публікується на офіційному веб-сайті журналу.

Редакція журналу забезпечує прозорість процесу рецензування та дотримання міжнародних стандартів академічної доброчесності.

13. Процедура апеляції

Автори мають право подати апеляцію у разі незгоди з редакційним рішенням щодо відхилення рукопису.

Апеляція може бути подана у випадках, якщо автор вважає, що:

  • рецензування було необ’єктивним;
  • рецензія містить суттєві помилки або необґрунтовані зауваження;
  • рішення редакції не враховує аргументів автора.

Апеляція подається до редакції журналу у письмовій формі та повинна містити:

  • обґрунтування незгоди з рішенням редакції;
  • відповідь автора на зауваження рецензентів;
  • пояснення щодо наукових аргументів, які потребують повторного розгляду.

Після отримання апеляції редакція:

  • розглядає аргументи автора;
  • може призначити додаткове незалежне рецензування;
  • ухвалює остаточне редакційне рішення.

Рішення, прийняте після розгляду апеляції, є остаточним.

14. Терміни подання апеляції

Апеляція повинна бути подана протягом 30 календарних днів з моменту отримання автором рішення редакції.

Апеляції, подані після цього строку, можуть не розглядатися.